L’organisme de surveillance du secteur de l’audit critique un certain nombre d’audits de PwC quelques semaines après avoir déjà pointé Deloitte pour des insuffisances dans des audits menés.

Le Public Accounting Oversight Board a critiqué PricewaterhouseCoopers et Deloitte audit après avoir entrepris des inspections de certains des audits de ces sociétés.

Selon le Wall Street Journal, l’organisme de surveillance du secteur de l’audit avait critiqué les deux sociétés pour des audits conduits en 2005. Le PCAOB a indiqué que Deloitte n’avait pas obtenu de preuves suffisantes pour soutenir des décisions dans un certain nombre d’audits des sociétés anonymes.

PwC a été également pointé du doigt pour des applications inexactes des règle comptables généralement admises et des contrôles insatisfaisants sur les stocks et les comptes clients.

PwC a indiqué qu’il exécutait des audits de qualité et cela il « incorporerait les résultats du PCAOB » à ses pratiques. Deloitte était en désaccord avec les conclusions PCAOB dans presque deux-tiers des audits cités, offrant une réfutation de plusieurs des critiques dans une lettre de réponse incluse avec le rapport du PCAOB.

Les sociétés ont 12 mois pour corriger toutes les insuffisances citées par le PCAOB.

Bon on ne va pas codamner sans savoir, laissons la justice et le PCAOB faire son travail… N’empêche, il est dommage de constater qu’en dépit de la montagne de normes, directives, “bests pratices”, procès, conférences sur le sujet, etc. etc., il puisse encore y avoir des dérives de la part des big four. En même temps, on ne m’enlèvera pas de l’idée que la cause est encore et toujours le fait que ces cabinets soient payés par leur client, càd l’entreprises qu’elles auditent. Qui parle d’indépendance, ici…?